• 港府黑箱作業購東奧轉播權擬挽民心|陶傑開talk:成本效益成疑

  • 發布日期:2021-06-05 07:00

 

首先,香港特區政府宣布已經向東京奧運購買電視廣播的版權,而且還要免費便宜香港幾間電視台,這樣做是殖民地時代,香港開埠以來從未見過。因為香港向來都是標榜一個實行積極不干預的自由市場經濟,奧運有沒有人收看,如果多人收看,如果能夠賺錢,這些電視台並不需要特區政府在納稅人的荷包拿錢購買廣播權,自己一早就會買。幾十年來,在香港播世界盃、奧運都是由七八十年代香港兩間電視台:一間是無線,一間後來改名為亞視的麗的,他們會自行購買。至於那個轉播權的費用如何洽談呢?一間私營電視台部門裏面有版權營運這方面專業的職員可以到日本、美國與對方洽談。換言之,電視台去洽談版權費用,電視台有自己的專業人員,特區政府自行走到日本或與東京奧運當局洽談轉播權,以官僚制度而言,會否討價還價呢?你知不知道這些轉播費用到底今時今日是否值這麼多錢呢?會不會被人佔便宜呢?然後最重要的就是到底花費了納稅人多少錢來購買轉播權,特區政府黑箱作業,蓄意不告訴納稅人,納稅人天公地道有權知道花費了多少錢。因為正正是要知道花費了多少,才可以像審計處般量度付出的成本是否能夠合理收回效益。

購東奧轉播屬政治決定
擬挽民心或引逆反效應

購東奧轉播屬政治決定
擬挽民心或引逆反效應

我們大家都知道,幾十年來,香港人對於體育節目的電視廣播,最喜歡看的就是世界盃,第二就是歐洲盃,即是皇馬對利物浦諸如此類,第三就是英國足球聯賽。這三項運動向來都是受香港大眾的市場極其熱烈的歡迎。據我所記得1972年的奧運,有一位尚未成年的體操女運動員叫歌曼妮芝,來自共產國家羅馬尼亞,曾經受過一陣子的熱捧之外,另外就是水怪史畢茲或者某些突出的運動員只不過通論項目 有些人會追捧。整個奧運對於香港來說,缺乏一個家傳戶曉、跨階層、年齡的吸引力。那麼特區政府買了這個廣播權給予四至五間民營的電視廣播團體 均勻轉播,其實沒有意思的。

因為第一,這個項目並不是香港人熱衷愛看的。第二,如果所有電視台都可以轉播,變相這五間電視台之間會形成惡性的競爭,他們不會覺得這些你有我有的轉播會幫助他們的廣告收入。還有,本來近水樓台,特區政府名下有香港電台電視部,政府又刻意不給予香港電台直播,只給予民營的電視台轉播,讓人看見某種的政治打壓,不能說是迫害,但是一個政治決定。特區政府現在的形象,老實說是非常低落,假如用錢購買轉播權,香港人特別是年輕觀眾便會有逆反心理。你要我們看,我們偏偏不看。所以可以有八成的預測,這筆金錢收不回來,以及是無效益的。就算你問如何量度效益?例如說轉播期間有很多小朋友留在家中看電視,不會上街,或者轉播期間,18歲以下的小朋友每個都會支持政府,不會打遊戲機,不會在網絡上說無聊事,如果是這樣的話,就會有成本效益。既然特區政府已經決定了,不經民意來用金錢買轉播權,我希望審計署要責成特區政府,在奧運播映的期間要特區政府和收視調查的機構每一晚將收視率公布出來,然後問政府到底是否符合成本效益。如果不是,那麼只能夠說特區政府一種崇洋媚外,甚至是親日的心態,喜歡把金錢送給外國勢力,如果不是這樣的話,有什麼值得解釋呢?。
----------------------------

和你壹起撐住香港主題海報 全港良心商戶免費派發

了解更多

----------------------------

和你壹起撐徽章 良心商店及網店有售

了解更多

-----------------------------

守住新聞自由 和你撐壹週刊計劃 每月港幣$300起

按此了解更多