• 忠誠廢物論陷邏輯矛盾|陶傑開talk:反對特首是否妄議中央?

  • 發布日期:2021-04-10 07:00

 


忠誠的廢物事件顯示中國方面今次進行大清洗、大整縮,在香港的政制內清除泛民,非常容易。然後要面對香港是否能夠有效管治的問題,所以由田飛龍所講,不要「忠誠的廢物」。

這句說話份量非常重,而且沒有得到中央的意思,一個航天大學的學者不會敢用這樣的詞彙。中國顯示自己並不是這麼傻,不希望立法會是清一色,不希望所有人變成舉手機器。因為很簡單,中方不會相信她實際委任的任何特首,也不會相信特首以下的行政會議,更不會相信其管治團隊。

就算在立法會的清一色的舉手機器,更加不會相信。很簡單,因為香港有很多錢、利益,如果將香港的特首當作行政總裁,她希望立法會成為一個副行政總裁,這位副行政總裁不能夠與行政總裁在董事局的眼中大家勾肩搭背、稱兄道弟。在正常的辦公室裏,老闆也不希望第一號夥計與第二號夥計稱兄道弟,你會希望一號和二號不和,甚至各自走來打小報告,互數對方的不是,這樣才會認為自己天縱英明,會選擇性地聆聽甲或乙方,然後作一個平衡的決定。所以到現在中方便說不需要忠誠的廢物,因為在他們眼中,這二十多年來,看得太多親中愛國建制陣營當中忠誠廢物的例子。但這句說話用來要求香港的愛國人士,他們會覺得很困惑,何謂忠誠的非廢物呢?

對中央要絕對忠誠
反送中推翻其邏輯

對中央要絕對忠誠
反送中推翻其邏輯


舉例來說,兩年前,香港的特首推行送中條例,經中國駐英國大使所指與中央無關,是林鄭單方面弄出來的。假如到時候,假設香港立法會一個泛民也沒有,所有議席都由親中建制派全部舉手,說送中條例他們無保留贊成,結果通過,還是想在兩年前,由親中愛國建制的議員舉手反對送中條例通過?

那麼那時候若果反對了送中條例通過,即是反對年年考第一,非常心高氣傲的林鄭月娥。請問以上的事例,假如當時反對送中,到底是忠誠的廢物,還是忠誠而有能力的人才呢?這陷入了中國不能夠解釋的矛盾邏輯當中。林鄭月娥自己也承認送中條例是錯的,因為很多人反對,想不到有這麼多副作用,於是她宣布作廢,不再推行,那就證明當時反對送中條例,包括最激進的泛民是對的,亦證明當時支持的是錯的。忠誠的廢物在送中條例立法會正反兩面中,究竟怎樣定位呢?

假如再發生同樣的事情,立法會當中再沒有泛民,只有清一色的親中愛國陣營,就其他的事應該反對還是不反對呢?如果當時反對,又怎樣界定是否忠誠呢?如果反對,是否界定反對態度對特區政府有危害,還是為她好呢?所以忠誠的廢物這個名稱背後的是非邏輯,在中國認知的世界當中本身就是充滿矛盾。因為他們在中國說不准妄議中央。不准妄議中央,即是要對中央絕對忠誠,因為凡妄議,即是不忠誠,就這樣的話,香港來說,是否准許香港的親中愛國派妄議特首的決定呢?

如果准許,即是妄議中央,即使對中央有好處,那麼為什麼又成為罪名呢?如果說不准許妄議與特首為核心的香港特區政府施政的小中央,這並不是中方想出現的結果,這樣又認為他們是忠誠的廢物的機會很高,到底應該怎樣做呢?難怪連葉國謙都很糊里糊塗,做了幾十年都要出來抗議。

----------------------------

請即預購《噴火30年壹驚艷 性感女星典藏集》特刊,當年《壹週刊》鏡頭下的李嘉欣、黎姿、朱茵、舒淇、邱淑貞等三十位經典港姐、性感女星,一一復刻,艷壓全港。

自取優惠價 港幣$83【按此搶購】

包運費價 港幣$110【按此搶購】

----------------------------

守住新聞自由 和你撐壹週刊計劃 每月港幣$300起

按此了解更多

-----------------------------

英國移民、升學、就業、買樓生活資訊!

立即加入「走佬去英國 - BNO 5+1 移民資訊研究所