• 中大教授用長者八達通斷正|發爛渣大罵資本主義走狗 陶傑:大陸式混淆視聽

  • 發布日期:2021-01-24 07:00

 


中大行政及政治系姓李的女助教於深水埗港鐵月台被揭發冒用長者咭,與職員產生喧嘩式的衝突。這位女助教被發現於去年盂蘭節有前科,就是曾經在街上蒐集祭品回家吃,相當知慳識儉,亦都執着於食物的循環再用。這方面來說,可說是一種美德,可是在港鐵冒用長者咭是違法的,這也並不是問題。因為我們看見魯迅筆下的孔乙己,一個中國文人常常都會有一種閃閃縮縮的習慣與省錢、偷竊的行為,這都是小事,但女教授被揭發用長者咭後的反應,竟然是大罵港鐵是資本家以及稱港鐵職員為資本家走狗,也叫到場的警員以國安法拘捕一名本身同屬中大的同事馬嶽。這些反應顯示出來自大陸的大部份人,當他們處於一個逆境的時候,第一,他們不會正面回答自己做的事到底是犯法還是合法,他們很快便會將事件提升到政治層面,不可以說是發爛渣,就如大陸所說,而這個名詞只有大陸才有,就是「上綱上線」或者是「無限上綱」,將事情提升到愛國、民族的層面。假如港鐵拘捕她,港鐵就是代表港獨的程度。

無限上綱 混淆視聽

無限上綱 混淆視聽


這種混淆視聽的行為,在網絡世代加上這樣傳播到大陸很容易,因為網絡世代的消費者不會花時間真正調查原因或真相。如果我是這位教授,怎會說走過來的港鐵職員是「資本家走狗」,我直情會稱你們為「港獨爪牙」。警察到來,我以國內同胞、宗主國公民的身份下令警察拘捕馬嶽,如果不拘捕馬嶽,而是拘捕我的話,香港特區警察就是臥底的港獨分子。只要一聲令下,那段約一分鐘的短片流傳到大陸,這些港鐵職員和在場的幾名警察,罪名便會成立。這顯示出現時網絡或抖音的世代,那種絕對的感性和情緒化以及即食的特色,對於訊息的接受以及感覺的營造是很可怕。很不幸地,這事得不到大陸網民的支援,我認為背後也有人操作。但這位姓李的教授這樣做又被人查到,身為中大的助教,每月薪金平不少,原來有七萬四千至五千元,為什麼她認為自己是社會主義當中生物鍊的低端呢?要用馬克思主義來指控港鐵呢?這就是西方的社會科學系文史哲長期受到美國左膠意識的荼毒,什麼也要用政治正確的標準來量度。這位女教授可能並沒到訪過美國,但她有中國國外的教育背景,以及以前共產黨那些打土豪、分田地的,加起來更為嚴重。

月入七萬卻慳家
美國教授的三倍

月入七萬卻慳家
美國教授的三倍


我奉勸她其實在香港做教授的薪金真的很好,十多萬一個月,有很多美國、英國的人想來香港教書,做大學校長,一個月六十萬元薪金,薪金比美國總統及香港特首還要高。確實、到英國牛津、劍橋做講師都只是四萬多英鎊一年。交稅後,只剩下二萬七、八一年,所以最後只剩下兩千多磅,並不足夠。美國的教授平均年薪十萬美元好像比較高,但美國有很多長春藤和私立大學,當中有教IT、金融經濟的名星級的教授,他們的年薪可高達三四百萬美元一年,就像耶魯大學其中有位金融經濟系的主任,是一位日裔的美國人,年薪有三百多萬美元,拉高了在州立政府大學教文史哲的教授年薪。那些教授的薪金很低,每年年薪只有四萬八美元左右,即是五萬元美金月薪,扣稅後,只剩下三萬元美金年薪。八乘三,即是廿四萬,在香港來說,即是等於二萬多元港幣月薪,這是美國州立大學教文科,那些寂寂無名的教授的薪金。所以這位中大的助教有七萬元月薪,已經等於美國州立大學一個文科教授的薪金的三陪有多。那麼還需要在盂蘭節時掃貨嗎?所以在香港當教書的也好,就像我們做KOL也好,都是得力主一個,十三億人口,龐大的中國市場,所以我們賺的錢一定比美國知識分子多。在這方面公平地說,我很感激中國,亦很感激全球化,因為包括我自己,在這方面都是一位金錢上的得益者。

----------------------------

請即預購《噴火30年壹驚艷 性感女星典藏集》特刊,當年《壹週刊》鏡頭下的李嘉欣、黎姿、朱茵、舒淇、邱淑貞等三十位經典港姐、性感女星,一一復刻,艷壓全港。

自取優惠價 港幣$83【按此搶購】

包運費價 港幣$110【按此搶購】

----------------------------

守住新聞自由 和你撐壹週刊計劃 每月港幣$300起

按此了解更多

-----------------------------

英國移民、升學、就業、買樓生活資訊!

立即加入「走佬去英國 - BNO 5+1 移民資訊研究所