• 壹週城寨|未判先坐 何患無辭(劉細良)

  • 發布日期:2020-12-04 09:00
  • 壹週城寨|未判先坐 何患無辭(劉細良)

 

肥佬黎被指控詐騙,結果由國安法庭指定法官審理,但詐騙罪並非《香港國安法》罪行,原來因為控罪是由國安處負責落案,於是案件便由指定國安法官主審。《香港國安法》第42條規定,「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的,不得准予保釋」,但原來法官並不是引用該條文拒絶黎智英保釋。因為律政司目前只落案起訴三人一項欺詐罪,三名被告人在2017年至2020年間有多次出境記錄,並在外國長期居留,而黎智英在台灣也有經營生意。控方據此指出、三人有潛逃和重犯風險,反對讓三人保釋候審。最後肥佬黎保釋被拒立即還押。

這說明了只要是由國安處負責的案件,即使沒有觸犯國安法, 任何普通罪行也會立即「升呢」,康宏環球前董事串謀詐騙,若由廉署訴起訴,就一萬元保釋,如果由國安處辦理,同樣詐騙,即使完全不涉國安法,就冇得保釋。案件押後到四月,除非上訴成功,否則即是未審先坐四個月,如果判刑少於四個月,就是白坐。這是一個政治決定,大家看不到法律的公義,有人認為國安處變了明朝東西廠,自己另設法庭,也不用朝廷大理寺審,用另一套標準對付異己 。其實香港司法的崩壞,又豈止政治掛帥的國安法庭。



在同一星期黃之鋒丶林朗彥及周庭三人因未經批准集結罪成,立即入獄。港大法張達明指出三人的控罪是涉及未經批准集結,即不涉及暴力行為,「只係唔跟公安條例規定申請不反對通知書,性質基本上係和平嘅集結。」與一般非法集結相比,程度較輕。他指將很多不和平的情節,歸咎於三人,違反法律原則。張達明指,如果認為當日有很多不和平及暴力行為,而三人知情及參與,應控告非法集結罪,今次判刑還可以「講得通」,但三人被控只是最輕的未經批准集結,反映控方無法證明非和平暴力元素與三人有關。這說明了即使是普通法庭也正以嚴苛手法對付涉政治起訴的人。



議會丶教育丶傳媒及司法四箭齊發,香港目前的狀況,已經沒有了什麼「底線」。立法會延任先批准所有議員留低,三個月後再DQ四人,出爾反爾,留下的泛民議員唯有總辭,林鄭說感到興奮,議會失去制衡了,政策亂像已呈,然後教育文革,借一單可立小學教錯內容上綱上線釘牌,為推出新通識政治教育鳴鑼開道,然後到對付港台鏗鏘集編導丶網台主持丶有線電視記者,然後是肥佬黎丶黃之鋒丶林朗彥丶周庭⋯⋯。



問題是當這些維穩丶整改丶壓迫成為了香港「新常態」後,下一步是否就如政權所預期重回「正軌」呢?在短時間或會收到鎮懾效果,但中丶長期而言,正好步入了「攬炒」的自證預言之中,當香港失去了高度自治一國兩制的外衣,赤裸裸地向世界展示了進入維穩體制,迎接的是香港深圳化而付出的長期代價。



香港之成就,是因為麥里浩總督七十年代決心創造香港對內地的價值,三十年來證明他成功了,但如果要毁掉,不用三年,或三個月,只要一天時間就可以完成。

----------------------------

《噴火30年壹驚艷 性感女星典藏集》特刊現已出版,各大書報攤、便利店及《壹出版》網店有售,每本港幣九十八元正。

按此購買

----------------------------

守住新聞自由 和你撐壹週刊計劃 每月港幣$300起

按此了解更多

-----------------------------

英國移民、升學、就業、買樓生活資訊!

立即加入「走佬去英國 - BNO 5+1 移民資訊研究所