• 【陶傑開talk】美國女大法官去世 最高法院勢更右傾? 陶傑:無礙司法獨立
  • 2020-10-03    

 


美國聯邦最高法院左翼的金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg),這位猶太女法官因癌症逝世,享年87歲。現時美國的聯邦法院是這樣的,是由九名大法官,四名保守派,四名自由派,本應如此,中間那位沒有立場。於是有時有些大案件就有四對四的比數,要由沒有立場的那位法官用最中立的方式作裁決,看看他站在左還是右,變成五對四。在特朗普剛剛上任的時候,四名左派的法官當中本身已經有一空缺,於是特朗普提名了引起性侵Me Too運動爭議的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)做聯邦大法官,變成五比三。在五比三之下,如果藉住金斯伯格的離開,然後特朗普在找一名保守派的,就會變成六比二。六比二加一名中立,這位中立的,儘管他每次都是幫左派,都只會是六比三。所以那些左翼的選民就嘩然,但我認為特朗普一定會任命一名保守派,即是一般人所說的右翼大法官,而且會是女性,因為要為了杜絕別人的意見。如果我是特朗普,我會找一名黑人女性,還要是一名同性戀者,最重要是特朗普和共和黨的支持者,即是極右,那麼別人便無話可說。

法官也是人難放下取態
惟制度可確保司法獨立


本來身為大法官,自己私人的信仰,不論是左翼還是右翼,不應該干擾或影響對每一件案件的意識形態的判決,因為審案並不應該帶有政治意識形態不應該帶有政治判斷。但美國是一個非常奇怪的國家,她的憲法例如保障人身自由、生而平等,這些字眼都已經是政治。因為美國的產生源於茶葉黨反對英國殖民主義者,然後掀起獨立戰爭。美國本身由出生第一天開始,都已經是一個政治化的新興國家,你說法律怎麼可能與政治脫鈎呢?所以美國的聯邦大法官,四對四,也是要兼顧法官個人的政治取向,本來並不應該影響案件的判決。但我們都知道,法官是由人來擔當的,不是由人工智能或機械人做的,如果有一天可以以人工智能來判案,可能會不同,但人工智能也會有它的障礙。所以人是男或女,白人或黑人或華人,或者是印第安人,同性戀或異性戀,對於某些案件肯定會有某些的偏愛和偏見。你說是不是沒有了司法獨立呢?我認為不是。

美國三權分立互相制衡
港沒資格談量刑委員會


因為法官本來由人來組成,最重要有所謂的第四權,即是新聞監督權,這些美國都有。有人說美國有量刑委員會,香港也應該照辦煮碗,令到香港的法官判案時,不要引起公眾的爭議。我認為這些都是廢話。因為美國有三權分立,香港並沒有。所以美國有量刑委員會,香港不必跟隨。第二,量刑委員會是由誰來擔任呢?是由北京中方去委派?還是由林鄭月娥委派三份一,另外的三份二由中方委派?還是像陪審團一樣,每次每一宗案件都抽籤,由不同的人參加?量刑委員會一任又要做多久呢?當中是否也需要法律知識呢?如果沒有,是不是街市賣菜的大嬸、唱紅歌,跳紅舞的阿叔阿嬸也有同等的機會坐入量刑委員會呢?當然這是荒謬的說法。所以連湯家驊也反對,很簡單,因為判決量刑,在香港是由法官專業的權力的一部份,所以量刑委員會在香港是不能夠設立,一設立,有人說美國有;美國總統有普選,美國有三權分立,這兩樣香港也沒有。所以在這方面,香港並沒有資格追隨美國。

----------------------------

請即預購《噴火30年壹驚艷 性感女星典藏集》特刊,當年《壹週刊》鏡頭下的李嘉欣、黎姿、朱茵、舒淇、邱淑貞等三十位經典港姐、性感女星,一一復刻,艷壓全港。

自取優惠價 港幣$83【按此搶購】

包運費價 港幣$110【按此搶購】

----------------------------

守住新聞自由 和你撐壹週刊計劃 每月港幣$300起

按此了解更多

-----------------------------

英國移民、升學、就業、買樓生活資訊!

立即加入「走佬去英國 - BNO 5+1 移民資訊研究所