• 【陶傑開talk】集體總辭定留在議會? 陶傑:都是不同形式的抗爭
  • 2020-09-05    

 


由於九月立法會選舉延遲,然後有四名議員被取消資格,但在邏輯上是極其可笑。這四名議員既然被指為不擁護《基本法》、不主張中國領土主權的統一,但又可以多領12個月薪金,做多一年,這本身就是中國式的思維,令人覺得非常趣緻。所以如果是取消了這四名議員的資格,但又讓他們做多一年,然後又繼續聘請原班議員陪坐多一年,這一年可以做些什麼呢?所以怪不得有人說,應該要全部人集體總辭。其實這個問題並沒有標準答案。你說「不,我喜歡多賺一年人工,繼續坐在議會中,繼續浪費特區政府給予議員一年的薪津,以及助理要出糧」,這是無可厚非,畢竟香港是一個很現實的社會。多做一年議員,然後呆待在議會或者帶着杯麵進入議會裏進食,食足一年,也是一種抗爭的方式,最緊要是宣明態度便可以。

高官高薪屬浪費公帑
何不留在議會繼續「騙」?


另一種說法就是全體總辭,在象徵意義上有一個很震撼的效果,讓國際社會看見,香港既然是這樣。成全立法會攬炒,令到香港快點進一步變成澳門亦無可厚非。因為儘管泛民有多少名議員進入了議會,你認為會阻礙到議案通過嗎?例如萬億大嶼山填海計劃,如果硬是要通過的話,並不是泛民在議會中多待一年投反對票可以阻撓得到,相反如果不能通過,不是因為泛民多做一年,而是因為政府沒有錢。如果是考慮香港民主抗爭進入一個新階段,有一些新的意思,就應該全體總辭。但話又說回來,很多人如果沒有工作、沒有錢,有些人喜歡待在議會,無所事事,多賺一年錢。因為我覺得香港人很多交了稅,與其少收一年薪金,但被陳肇始、林鄭月娥多騙一年高薪的話,那麼為什麼我不多騙一年錢呢?就用個「騙」字,亦無可厚非。

議會博弈各有玩法


所以這個問題,我不能作出結論。我認為總辭有總辭的好處,呆待在議會也有好處,兩種都可以,是不同形式的抗爭,所以沒有問題。儘管不總辭,喜歡待在議會,喜歡多賺一年錢,這是合法的,然後再投票的時候,我可以不投,然後我就是多待一年,多收一年薪金,然後投票時全部棄權,這樣也沒辦法,你可以罵我,不是犯法就可以。又或者是有條件的總辭,即是說將四名被取消資格的議員擺回正位,我們才會進入議會,否則就在某些人提議那四名議員繼續做,其他的議員總辭也可以。所以這個問題,如果要從博弈的角度來說,有不同的玩法,每種玩法都各有利弊,可以說是各有好處。我本人不是立法會議員,又不代表任何政黨,香港現在這麼特殊的環境,對於這個問題,很難有一個標準答案和結論,不如由更加聰明的人自己想辦法吧。

----------------------------

ChannelNEXT人民學堂:識法大講堂

曾志豪X劉偉聰 同你拆解「港版国安法」

立即收看

----------------------------

全新「和你撐計劃」 專享獨家禮遇 實際行動支持《壹週刊》 按此了解更多

壹呼百應 號召有心人 請香港人睇壹週刊 按此了解更多

-----------------------------

【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】

30年壹仔經典 壹壹重現!