• 【坐看雲起時】首戰即終戰?(陶傑)
  • 2020-08-16    

 


眼見現任蔡英文變成美國眼中的紅人,前中華民國總統馬英九跳出來說:一旦中國攻台,美國不可信任,而中國攻台之戰,第一戰就是終戰。

馬前總統這番話很奇怪。身為總統,應該與美國通過在台灣信義街的美國聯絡處主任有時時接觸的熱線。中方一旦攻台,美國不會出兵,這句話是美國駐台聯絡處主任知通他的?若是,是哪一位?幾時說,以及在何種情況之下說?

以近半年川普政府的對台政策,現實顯然與馬英九的版本南轅北轍。美國航空母艦在附近巡遊,不斷有戰機飛過台海,關島和沖繩也加強佈防。除非美國有意將蔡英文當做傻妹來耍,虛晃一槍,有如男女關係,男方主動親吻一大通,當女性酥癱在床上,男方即刻起身,繫好皮帶,大笑揚長而去。

這種羞辱女性尊嚴的作風,川普未做總統的時候,有沒有做過不得而知,但以整個美國政府的誠信,我不相信。以馬英九的分析,川普是將蔡英文搞得銀牙咬碎之後,再一腳踢開,我不相信川普對一位亞洲女性總統會如此不尊重。

若是天方夜談,那麼美國人耍的,恐怕是做總統時的馬英九。

聽一句話,最忌斷章取義,必須看上下與說話的語境。若美國在台聯絡主任當日如此通知馬英九,那麼他們本來在交談甚麼話題?會不會是說如下的對話:

馬:我決定接受北京的和平統一建議,我想去北京訪問,與習近平主席交好。

美方:你發了神經?你有沒有讀中美外交歷史?你想清楚了嗎?

馬:想清楚了。台灣的經濟利益完全倚賴於大陸,許多人在大陸都叫我及早訪問北京,簽署兩岸和平統一時間表。

美方:那麼在你心目中,幾時會達致和平?

馬:我希望在三年之內。

美方:你一定失敗。中方在簽了協議之後,你會下台。下一任總統不論是民進黨國民黨,他們不會遵守協議,會派兵打過來。因為若這種戰爭爆發,始作俑者是你馬英九,因此美國不會來幫忙,中國的首戰即會滅了台灣,也將會是終戰。

請問以上的對話,在馬英九任內有沒有可能?今日馬英九會不會只記得當日不歡而散,美國人對他說的那句話。同樣也有可能。

否則就是馬英九假傳聖旨,以他一廂情願的猜測當做恐嚇。當然也不能武斷指台灣的國軍可以抵擋中國軍隊一年的大攻勢。馬英九的勸告亦可作為參考。在一個亂世,以平衡理性的角度,聆聽每一種意見,至所必要。

但馬英九的發言,加上一臉惶恐的神情,令人覺得這位前總統到底經歷了甚麼?

台海若發生戰爭,首戰如何會是終戰?終戰的定義是:中國軍隊全面佔據台灣,摧毀台北總統府。於台灣之戰「終戰」的定義,是必需有足夠的中國軍隊控制全島,包括鎮壓撲滅台灣的游擊反抗力量。

即使用導彈摧毀總統府與台灣各處戰略措施,第二波是大量解放軍乘船渡海,登陸閃電佔據各城鎮。此一階段就已經是「第二戰」了。除非連續向台灣發射三十口核彈,由台北到墾丁公園,由花蓮到台南,連同中間的阿里山脈,全部化為灰燼。

但這個世界會容許這一幕發生否?相信不會。既是如此,「首戰」又會如何成為台灣毀滅的「終戰」呢?

不必是軍事專家也看得好馬英九此說之缺乏常識,最大的毛病是缺乏細節。「首戰即終戰」這五個字,馬前總統既然已經出口,則有義務向台灣全體人民解說清楚:此語從何聽得?其中有何重大機密?為甚麼馬總統遲不講早不講,現在出此警世良言?最重要的是:一旦開戰,到國民黨民進黨雙雙敗亡,台灣被征服,其中的過程是甚麼?

身為總統,理所當然是三軍統帥。馬前總統對台海戰爭的認識與講述,在字面上似乎流於小學五年級程度。當日美國有可能向馬英九交了底,但明顯此語是打馬虎眼的敷衍,證明美國沒有把馬英九放在眼裡。

這句話一語泄漏了先機。台灣了經歷過「馬八年」,今天仍然活得好好的,眼看四周春夏秋冬四季分明,疫症等於零,居然無事,該慶幸上天的眷顧。



----------------------------

守住新聞自由 和你撐計劃每月$300起撐《壹》仔

按此了解更多

壹呼百應 號召有心人 請香港人睇壹週刊

按此了解更多

-----------------------------

【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】

30年壹仔經典 壹壹重現!