• 【壹週灼見】學者財演(關焯照)
  • 2020-08-07    

 


最近兩位擁有博士學位的經濟專家展開筆戰,筆者作為旁觀者,只會食住花生等睇戲,唔會公開插嘴,因為這只是兩位經濟專家的個人恩怨,大家也犯不著火上加油,令整件事繼續惡化下去。

不過,既然其中一位經濟專家提出一個新名詞, 「學者財演」,筆者作為學者,希望嘗試解釋這個名詞的背後意義。誠然,財演或財經演員這個名詞的出處是來自多年前蔡東豪的文章,由於外國的股市分析員只會分析自己的專注行業,絕不如本地股評家能夠像百曉通,嘗試解答每一個行業的股票問題。當然,從専業角度來看,要股評家解釋不是自己的專長板塊,答案的質素有幾高,大家心中有數。但筆者始終相信,一個有足夠經驗的股評家,即使對個別板塊沒有深入研究,但通常都能夠從基本資料和股價走勢來作出初步分析,對一般投資者,仍是一個增值的機會。

當然財演兩字是充滿貶意,即是所謂財經專家只是扮出來,根本沒有真材實料。至於學者財演也是具有貶意,因為學者通常是擁有學術背景的專業人士,所以當學者扮演財演時,這情況更糟糕,原因是一個已有學術背景的學者來演出財演一角,這種分野是相當明顯的,亦令旁觀者感受到其攻擊力。

不少國際知名的經濟學者均樂意接受傳媒訪問,例子包括諾貝爾經濟學獎得主克魯明 (Paul Krugman),席勒 (Robert Shiller) 和 斯蒂格利茨 (Joseph Stigliz)。至於一度成為傳媒寵兒的「末日博士」魯賓尼(Nouriel Roubini),由於近年他的經濟和股市預測常常出錯,令至其受歡迎程度大不如前,因此,末日博士在傳媒的曝光次數也大幅減少。不過,魯賓尼的慣性唱淡言論是很難長期站穩腳的,尤其是經濟有週期,單邊看淡,錯的機會甚高。此外,魯賓尼的高調也引來部份同行不滿,特別是他選擇出席一些娛樂圈性質的場合,令人感覺這位學者是不務正業。

經常出現美國各大財經電視台的席勒亦逐漸變成財演一名。誠然,這位諾貝爾經濟學得獎者對經濟理論和金融市場有深入認識,但近年他喜愛測市,無奈其看淡美股的預測卻持續出錯,令他成為股市投資者的笑柄。其實,席勒看淡只是基於他的研究,當市場估值變得昂貴,股市回調是合理的。然而美股受惠於聯儲局的不斷量化寬鬆,由於市場充滿大量流動性,令至美股不斷上升和甚至與實質經濟背道而馳。不過,量化寛鬆是不能永遠持續,當聯儲局開始收緊或停止量寬,美股爆煲便變得指日可待了。

傳媒做訪問是最緊要就手,如果學者樂意接受訪問,而其分析質素也能滿足記者朋友的要求,學者便很容易成為傳媒的訪問對象。的確,這個所謂「訪問市場」是存在競爭的,也不可能給予一位學者壟斷所有訪問。要獨領風騷,根本無一可能,所以真係爭嚟都無謂。

----------------------------

ChannelNEXT人民學堂:識法大講堂

曾志豪X劉偉聰 同你拆解「港版国安法」

立即收看

----------------------------

全新「和你撐計劃」 專享獨家禮遇 實際行動支持《壹週刊》 按此了解更多

壹呼百應 號召有心人 請香港人睇壹週刊 按此了解更多

-----------------------------

【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】

30年壹仔經典 壹壹重現!