• 【陶傑開talk】 《壹》傳媒不會執 呼籲肥佬黎參選 陶傑:回復創刊風格 傳媒生態會放晴
  • 2020-07-11    

 

國安法通過後,全香港竊竊私語地認為頭號最快會遭殃的人,就是壹傳媒老闆黎智英。特別是若果黎智英出事後,壹傳媒何去何從呢?當然國安法一旦公布後,沒有追訴權,變相黎智英這個人肉計時炸彈沒有即時消失的危險。那時候說到黎智英和黃之鋒,一老一少,可能最高風險就是被捉到大陸,從此無影無蹤。但國安法通過後,我相信風險大大降低。因為這段時間,我看見黎智英先生沒有公開支持港獨,他是反對的。對於恐怖及暴力事件,他只不過是報道,但沒有提倡。

我想中方認為他是眼中釘,應該是指他多次到訪美國見政要,甚至是會見副總統彭斯,黃之鋒等人到美國國會聽證。如果這類的活動暫時不再發生,我相信他們並沒有事,甚至可以報名參選立法會。因為如果行為良好,7月1日後,我很乖,我沒有犯案,我報名立法會選舉。如果選舉主任要取消我資格,便要證明有沒有違反國安法,如果違反了國安法,你應該先把他拘捕,如果沒有作出拘捕,但又取消他的資格,不能像以前一樣,說感覺上你不擁護基本法。所以在這方面來說,國安法確實澄清了一些人,他們的處境,說到底那把刀就掛在頭上,你不要再做,不做的話,刀便不會掉下來,再做的話,那把刀極有可能會掉下來。所以會不會令到壹傳媒結業呢?我不清楚壹傳媒的財政狀況,但據說是美國資助。如果美國資助的話,便不會理會壹傳媒賺錢與否,因為大紀元也是沒有廣告的。我聽一些愛國親中人士說,也是由美國支持的,既然是這樣,我很中立地說應該不會結業。結業即是美國沒有支持,如果美國沒有支持,只是靠黎智英先生自己獨力經營,即是說他多年被指有美國支持而令到台灣或香港的廣告商不敢下廣告,他立刻可以控告這些言論誹謗。

其實壹傳媒來說,你問我,不需要每天的頭版都是標語口號。如果真的是有美國支持,有或沒有,你可以做一些獨家故事。我認為蘋果日報,如果回到1995年,即是25年前,你看頭一個月,它的排版和標題以及做新聞的專業質素。我記得第一天出版就是特首跑馬仔,以下陳方安生、吳光正、羅德丞這些人有望入閘。如果在經歷過這場大洗牌,蘋果繼續出版,以及壹週刊做到1995年的風格,並不是一件壞事。有些人說已經過時了,不是,不會過時的。因為壹傳媒的影響力很大,你說要風得風便會吹大風,要雨得雨便會下雨。如果我現在開始要製造一個晴朗的氣候,因為老闆黎智英的影響力很大,接着全香港的傳媒生態會放晴。

我不是成功人士,但黎先生是。我沒有資格指指點點,教他怎樣做報紙。但我現在,在全城感到絕望時,我本來並非一個樂觀主義者,但現在我反而發現沒有什麼悲觀的理由。因為在哲學上,「窮則變,變則通」。當月亮到了十五最圓的時候,一定會回到初一,到了初一最薄的時候,一定會回到十五。這叫天道循環,是自然界的哲學。正因為現在世界的秩序在重整,很多利益結構正在重組,我覺得凡事如果不要做到絕、講到絕,有少少餘地來說,而且亦還未到香港。因為壹傳媒最大的優勢是,其他所有華文報紙已經歸邊,已經自我審查,已經什麼都不敢說,就算還未有國安法,哪份報紙會指名道姓批評或抨擊習近平呢?一早沒有了,電台也沒有了,不是因為國安法通過而全部變安靜。其實還有沒有生存空間呢?我認為還有很多,包括今次黎智英先生如果可以過到這關,不是說洗心革面,不要誤會,他這人並不會。他這些人自己說天生喜歡麻煩,但你可以製造另一種麻煩。譬如說在一個遊樂場裏玩過山車,不如玩咖啡杯,或者嘗試笨豬跳,甚至是扔飛鏢也可。當然我也不在其位,人微言輕,我只不過是以消費者的角度,來提出我謙卑的意見。所以我覺得壹傳媒應該不會結業,但不會結業的話,它也應該改變些少,來順應新的形勢。這個改變並不是要改變立場,而是改變面貌、改變某些風格,提供一些實質的新聞,減少一些如李柱銘所說的所謂羅曼蒂克的感性,換一換晝的話,戲院和電影公司出品人仍然不變,仍然是原班人馬,我認為市場會覺得比較新鮮和一定可以繼續生存。


----------------------------

全新「和你撐計劃」 專享獨家禮遇 實際行動支持《壹週刊》

按此了解更多

----------------------------

壹呼百應 號召有心人 請香港人睇壹週刊

按此了解更多

-----------------------------

【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】

30年壹仔經典 壹壹重現!