• 【細良爆talk|連儂牆斬人案】法官舔政治油水 如不糾正 社會秩序失控
  • 2020-05-02    

 

50歲男子洪震去年持牛肉刀在將軍澳連儂牆斬人,三人受重傷,其中一名女記者一度命危。區域法院法官郭偉健判刑時,讚揚被告有「高尚情操」,以文革形容抗爭,最後僅判被告入獄45個月。

劉細良指,法官已明顯發表政治表態:「斬人者洪震特意回家攜刀,犯罪動機十分清晰,控罪六年量刑為起點已經很奇怪,被告認罪扣減三分一,刑事罪行中法官沒有做錯,但問題是再減三個月,區域法院法官指被告曾離婚,因為受社會運動影響導致失業,所以減三個月刑期,原本整件事就完,但法官偏偏以八百多字,講與案件不相干的話:「高尚情操」、 「社會示威是恐怖主義」、「文革」批評堅守民主自由的人對暴力視若無賭,這些都不是減刑的理由,其實只要離婚失業都可以減刑。」

「我想問清楚馬道立,法官政治表態的原因是什麼,區域法院自此不讓他再審理反送中案件,連續三宗都不讓他審理,而是另一位區域法院首席法官,但都沒有解釋,司法機構只是說判決有爭議性,但這不是爭議性的問題,是法官就政治問題清楚表態,不讓他審理反送中案件就完事?很多人說他得到應有的懲罰,這絕不是懲罰,只是避免案件辯方,以這位法官的表態作為理由,在上訴時推翻判決。」

律政司與法官沆瀣一氣

「第二未交代的是,為何律政司不上訴?我有絕對理由懷疑,律政司由控罪 、到法官的表態、到判決後都不上訴、是打龍通。這案件之惡劣不在於郭偉健判詞,而是控方的控罪;律政司起訴 、法庭審理、再到發表判詞,現在律政司仍不表態上訴,區域法院沒有陪審團,就可以隻手遮天。」

「另一邊廂抗爭者藏彈义而被告,法官都問控方,為何把他帶到法庭?控方竟說是警察決定,硬要扣留你,不准保釋,最後輸堂費又怎樣?反正是立稅人的錢!」

「我作出正式警告,當市民不再信任法院,覺得法官全受中共控制,一歪風,法官舔政治油水,如果不糾正,結果不是法官升官發財,而是社會秩序失控。

----------------------------

APP 內 1-Click 訂閱 《壹週刊》

按此了解更多

-----------------------------

【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】

30年壹仔經典 壹壹重現!