• 【畢打街閒人】蘋果政治娛樂化——訂閱數據化(渾水)
  • 2020-05-02    

 

自從肥佬黎叫救命後吹雞搞訂閱後,大家都想辦法幫肥佬黎尋出路。有很多廢老舊電池還是相信要做好以前沿留的內容模式,做好副刊、娛樂和馬經之類,相信政治無利益要少做。那兩個講不出名字的香港藝人偷食多人講了,大家就覺得要走回舊路,搵狗仔隊派藝人私生活的花生。

舊電池不明白的是,現在很多數據都是透明和公開,每一篇內容的點擊都是可以量化分析,facebook的後台「洞察報告」輕輕一睇就知咩料。以前做報紙太依賴「觸覺」,覺得報梁振英會多人睇,或者少人睇咗,或要帶風向。《蘋果》報紙一日只出7至10萬份,網上卻有60萬訂閱,哪個水池才是多人關注?還用說?走上訂閱後,要放下主導言論的傲慢,讀者才是王道,數據就是基石。

分享一下我在4月30日從facebook後台,去睇香港《蘋果》facebook的帖子熱度排名。

1.警察笑趙家賢無耳仔

2.撞人交通警獲晉升

3.太古和你唱Live

4.王全璋一家團聚

5.陶輝知法犯法

6.肥佬黎多謝人訂閱

7.又係陶輝

8.壹記者採訪被警拘捕

9.警fb亂釋「限聚令」 律師斥以防疫打壓公眾活動

10.梁天琦上訴駁回

Data Analytics可以做到好複雜,我就咁簡單睇,大部份都係關警察事。至於藝人偷食係頭十甲也不入。換言知,警察依然是黃陣營內的最大公因數,這就是讀者客觀的喜好,數字已反映出來,相反藝人偷食、小豬乜乜乜都不入流,何況其他報紙也會報道,分散眼球。老實說要訂閱的黃絲,早就訂閱了,不訂閱但又有機會訂閱的是討厭《蘋果》的黃絲,不喜《蘋果》的某些做法,但他們的喜好是一致,都是警察。針對警察換點擊有無道德問題,我不敢說,傳統傳媒訓練的老報人、衞道之士未必同意報道針對警察。不過警暴是社會問題,依賴一個媒體企業解決社會仇警問題,這又何嘗不是道德勒索肥佬黎?《蘋果》面對的是生與死的問題,而不是要教化社會、搞移風易俗。

以娛樂手法報道警察是《蘋果》最有synergy的做法。《蘋果》狗仔隊之強,橫掃港台,台灣今時今日仲講緊肥佬黎狗仔文化破壞台灣媒體生態,警察又是最大公因數,《蘋果》作為黃絲大台已獨攬了這一塊,其他偏中間的媒體也不敢公然向政權和警察對抗。這些板斧都是肥佬黎強處,現在只是資源整合,再加以利用而已。以前做娛樂會令人有點自卑,不想做狗仔捉藝人,現在為公義而做,連做狗仔的道德包袱都放下了。

以前Editor大晒、老前輩惡晒,訂閱的本意就是go digital,有digital footprint就有analytics,無得話以前我「經驗」、「直覺」覺得「點點點」就要「點做好內容」。數據面前,大家都要謙虛,承認自己的不足。

訂閱連結: https://s.nextmag.hk/pktLjEB2I5

----------------------------

APP 內 1-Click 訂閱 《壹週刊》

按此了解更多

-----------------------------

【《壹週刊》昔日紙本檔案庫】

30年壹仔經典 壹壹重現!