• 【畢打街閒人】攬炒的經濟成本有幾高(渾水)
  • 2019-09-18    

 


三個月內香港的亂局勉強還算是港人港事,現在持份者多了,多得林鄭的執迷不悔,我們成功勾結了外國勢力,拉了美帝一起參與。風波要完,不是香港人自己說了算,我們再次發揮百年前的買辦角色,再度成為不同勢力的磨心,只是以前做買辦可以撈到經濟商業利益,現在做買辦無錢無水無著數。

現在太多人講攬炒焦土,很多收成期的人不明白,好地地為什麼年輕人要攬炒。這種不明白是比較離地,也是藍絲帶的核心想法。中間派會想深一點,他們會問:「既然你們都愛這個地方,為什麼要破壞它?」這種反問,比前者好一點,不過還是跟年輕人有點距離,還是無辦法感受到那種絕望,對現實價值的追求。既然攬炒已經成為一個話題,無無聊聊,不如簡單幫攬炒計計經濟成本。經濟學最常被人垢病就是那些數字,所以不說太多數字,只說方法論推理。

一些生活上的經濟影響不難感受到,例如零售慘淡了,酒店業GG了,陸客都沒了,這些都是攬炒成本的一部分。既然都是生活經驗,那就不多說了。

攬炒之後要面對的問題是信心崩壞和重建,假如去到最壞的情況香港真的重現天安門情景,攬炒其中一個要考慮的就是國際間的經濟杯葛和制裁。六四之後國際間曾經口頭上制裁中國,但五年後就開始慢慢重新建立經濟關係。攬炒之後要計算的,就是這幾年間的國際投資損失,外資的撤離等。

然後,就是失業率高企、罪案率上升、通脹、經濟不振、商業活動減弱、社會失序......之類吧,都是大家可預視到的。

很多人都不介意攬炒,坦白講我都不太介意,年輕人普遍也不介意。一般第一個想法是:「年青人無上流,無樓,無機會,攬炒對他們無成本。」這固然是對的,但未必全對。很多朋友愛以成本去解釋很多人類互動行為。在這個語境下,一般人對成本的用法是針對著後果去計算利害,但成本也是一個預期(antipicated)概念,跟ex-post的沉沒成本概念不同。年輕人除了理性上計算當刻得失外,也計算攬炒後他們的狀態。否極可以泰來,絕處可以逢生,一般年輕人有活力,肯捱肯搏,學習能力高,轉數快。如果絕境之下,年輕人跟中年人放在同一起跑線,前者一定超前。說到底,攬炒背後都係想一個更公平的利益、機會分配制度。中年人是收成期,拼不過後生仔,他們會驚,是情有可原。

9月2日起升級條件將更新 繼續每月撐壹仔 講真心話撐住我香港!