• 【Son 話教育・專訪劉偉聰大律師】 香港市民法律權益話你知|下(張慧敏)
  • 2019-09-01    

 

既然請來了大律師嘉賓劉偉聰( Lawrence )解說法律,問題天天都多的我,今集繼續問,Lawrence 繼續答。

只怪我睇得多電視肥皂劇,吸收了很多錯誤觀點和知識,在法律世界裡的「常識」 common sense,其實比普通人茶餘飯後的認知更為宏觀。那法律中的 common sense為何?原來在刑事法中,不少的確和我們的道德和安全標準有關。例如任何人都不應該隨便打人,無論是你、是我、是警察,法律裡都一視同仁。

咁點解潑水會構成普通襲擊罪?我就唔明了。Lawrence 解釋,在普通法中,每一個人的身體都是尊貴的,即使潑水不會造成傷害,但是被潑水的那一刻,侵害了身分尊嚴,出 手的人就有機會負上刑事責任了。

如此這般,我最喜歡手指指鬧人,會不會構成襲擊的嫌疑?講開又講,如果潑水都是刑事,用雷射筆(槍?)照射他人更加係襲擊啦!越問我越惶恐,如果我要買牛肉刀回家切牛肉食火鍋,回家途中被警察截查搜出刀一把,鐵證如山,豈不涉嫌攜帶攻擊性武器?

原來凡事不能只看片面、或者啲事情的一部分來做判斷,要看前文後理還要環境因素等等。Lawrence 的例子非常好,一講我就明:如果我突然拿出生果刀,是為了切生果給大家分吃的話,何懼之有?要是時值半夜三更,夜闌人靜一條偏僻小路上,有人亮出生果刀迎面走來,那個場面光用想像,就已經夠確認持刀人的意圖吧!如我買了牛肉刀,怎說也應該會附上包裝,不會直接拿在手上招搖過市吧,咁環保?

萬一在公眾地方遇上混亂場面,如何證明自己是一名過路者,而不是參與者?警方又憑什麼可以界定?如 Lawrence所言,被捕人士和警方表述,都是一面之詞,究竟誰是誰非,我們都沒有能力去判斷,所以要靠客觀的舉證,如錄影片段或者獨立人士作證供,這都交由法庭來判決。

如果案件在開庭審判之前,已被廣泛報道,影響了被告得到公平審訊機會的話,我曾聽說有可能取消起訴。Lawrence 解釋這是極罕見的,因為今日資訊極發達,只要引起公眾關注的案件,都會被廣泛討論。所以法官通常會在開庭前提醒所有參與審訊的陪審員,只需要根據審訊中提交的證據來作出判決就好。

記住記住記住,無論如何,遇上任何法律問題,保障自己的最適當方式,就是找專業、可靠的律師幫忙。就這兩集節目,大家如有任何疑問的話,歡迎留言或 inbox 我們,我們會搵 Lawrence 再為大家解答。



撰文:張慧敏

資料搜集:譚詠禧

拍攝及剪接:是敢的創作室

編輯:牧戶池]

9月2日起升級條件將更新 繼續每月撐壹仔 講真心話撐住我香港!